17:01 14.06.2022 | Все новости раздела "Справедливая Россия"

Андрей Кузнецов о совершенствовании уголовно-правовой охраны национальных интересов РФ

14 июня Государственная Дума приняла в первом чтении проект федерального закона  № "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (в целях совершенствования уголовно-правовой охраны национальных интересов Российской Федерации, прав и свобод граждан от новых форм преступной деятельности и угроз государственной безопасности). Доклад представил депутат Государственной Думы Эрнест Валеев. Содоклад – первого заместителя председателя Комитета по государственному строительству и законодательству Ирины Панькиной. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" вопрос по законопроекту задал Андрей Кузнецов:

- Вопрос к разработчикам.

Я так понял, что, например, размещение золотовалютных резервов во   вражеских   странах   с   дальнейшей   их   потерей   в   соответствии   с   данным законопроектом     не     является     изменой     Родине,     хотя     и     нанесло     ущерб безопасности нашей страны.

 В связи с этим как бы возникает вот в этой части вопрос к законопроекту в плане его эффективности, насколько он эффективен, если подобные вещи не классифицируются?

То есть, если вы что-то делаете тайно со шпионами, как бы это квалифицируем. Если вы что-то делаете открыто и наносите ущерб, это не квалифицируется.

Но вопрос у меня о другом, здесь я скорее мнение высказал.

Вопрос о том, что вот написано, что если своевременно сообщил человек о том, что он там взаимодействовал, то он освобождается от ответственности.

Не кажется ли вам, что надо оценивать все-таки действия, а не его сообщения и своевременность? То есть, если человек нанес уже ущерб, наверное, он должен нести ответственность.

Эрнест Валеев:

- Если начать с последнего, вы просто не дочитали до конца. Освобождаются от уголовной ответственности только в тех случаях, если у них нет в действиях состава иного преступления. Поэтому ответственность наступать будет за причиненный вред однозначно.

 А что же касается государственной измены, давайте вернемся еще раз к истории вопроса. В Уголовном кодексе 1960 года, в Уголовном кодексе РСФСР ответственность существовала по статье 64-й в виде семи форм измены: это передача сведений, составляющих государственную тайну; передача иных сведений, когда это делалось по заданию иностранных спецслужб; это бегство из страны; невозвращение из-за границы на Родину; захват власти и переход на сторону врага.

Как я уже сказал, в современной статье 275-й есть три формы: это передача сведений, составляющих государственную тайну; передача иных сведений, которые собирались по заданию иностранных спецслужб; и оказание финансовой, материально-технической и консультационной помощи иностранному государству, направленной против безопасности Российской Федерации.

Мы дополняем четвертой формой о переходе на сторону противника в условиях вооруженного конфликта.

Что же касается действий, которые вы описали, то за эти действия наступает уголовная ответственность по другим законам, по другим статьям Уголовного кодекса.

А за действия, которые совершались с соблюдением гражданского законодательства России, ответственность, как за измену Родине, наступать не может.

Источник: Справедливая Россия

  Обсудить новость на Форуме