11:12 06.07.2006 | Все новости раздела "Народная Партия"

Произошёл технический сбой. Спасибо…

Госдума. При обсуждении повестки дня слово берет депутат Бугера М. Е., фракция "Единая Россия". Уважаемый Олег Викторович, я выполняю поручение моих коллег - депутатов Скоча, Бакова, Климова Владимира Владимировича, Шевцова, Макарова, Иванова, Плотникова, Пирожниковой, Кобзона, Розенбаума, Шаккума, Коршунова, Хинштейна, Затулина. Дело в том, что позавчера на пленарном заседании при рассмотрении 13-го вопроса из-за технического сбоя кнопки не нажались, и получилось так, что в протоколе указано, что не голосовали данные депутаты. Но так вышло, ещё раз повторяю, не из-за политических соображений, имеются заявления от перечисленных товарищей о том, что они просят считать их проголосовавшими за. Произошёл технический сбой. Спасибо.   
      Председательствующий. Понятно, передайте в наш секретариат ваши заявления.
(Госдума, 26 мая 2006 г.)

      Наш комментарий. В Госдуме стало практически нормой, что депутаты по истечении несколько часов или даже дней после завершения голосования по какому-то вопросу заявляют, что в протоколе неверно отражена их позиция. После этого подают в секретариат соответствующее заявление. 
      Эта информация печатается в стенограмме заседания на последней странице. Там же мелким шрифтом дается разъяснение Комитета Госдумы по Регламенту:

      "В соответствии с Регламентом заявления депутатов об изменении результата своего голосования, осуществленного за него в его отсутствие, а также об изменении (отмене) результата своего голосования или о подаче голоса по истечении времени , отведенного для голосования, неправомочно и не приводит к пересмотру результатов голосования Госдумы".

      Итак, никакого юридического значения подобные заявления не имеют. Тогда зачем все эти демарши? Напрашивается два ответа. 
      Первый. Депутат получил выволочку от руководства фракции за свою невнимательность, а при своем отсутствии – за не передачу карточки для голосования своему коллеге по фракции.
      Второй.  Такие действия могут быть весьма выгодными: за закон голосуешь в угоду власти, а избирателям говоришь о позиции, документально отраженной в стенограмме – рядовой избиратель не знает, что там информация, не имеющая юридической силы.
      Кстати, близкой тактики частенько придерживается Жириновский: фракцию заставляет голосовать так, как нужно власти, а сам голосует так, чтобы понравится избирателям. И на встрече с ними своим голосованием доказывает,  как он их защищал.



Источник:

  Обсудить новость на Форуме