Уважаемые коллеги!

Призываю вас обратить самое пристальное внимание на крайне тревожную тенденцию, сложившуюся в связи с рассмотрением т.н. "офицерских дел" в последнее время.

Дело Ульмана – не единичный случай. Практика незаконной отмены оправдательных приговоров судов присяжных и передача дел военнослужащих на рассмотрение профессиональным судьям становится системой. При этом обвинительные приговоры, вынесенные присяжными, никто не собирается отменять.

На основании Постановления Конституционного Суда №3-П от 6.04.2006 г. был отменен второй оправдательный приговор по делу офицеров Аракчеева Сергея Владимировича и Худякова Евгения Сергеевича (в/ч 3186, дивизия им.Ф.Э.Дзержинского, г.Реутов-3, Московская область).

Аракчеев С.В., лейтенант, командир инженерно-саперной роты, награжденный медалями "За воинскую доблесть", "За ратную доблесть" и медалью Суворова, и Худяков Е.С., старший лейтенант, командир мотострелковой роты, обвинялись в том, что 15.01.2003 г. на проселочной дороге в аэропорт "Северный" у г.Грозный они остановили автомобиль "КАМАЗ" с целью его хищения, по мотиву межнациональной розни убили водителя и двух пассажиров.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 29.06.2004 г. Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. были оправданы в связи с их непричастностью к совершению данных преступлений.

11.11.2004 г. оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ в связи с тем, что в состав присяжных по делу были включены граждане из списков присяжных не только на 2004 год, но и на 2003 год.

Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 12.10.2005 г. Аракчеев С.В. и Худяков Е.С. были повторно оправданы в связи с непричастностью к совершению преступлений.

25.04.2006 г. оправдательный приговор был отменен Военной коллегией Верховного Суда РФ на основании принятого почти через полгода основании Постановления Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 г. №3-П. Суть данного Постановления в том, что до формирования в Чеченской республике списков присяжных заседателей уголовные дела в отношении военнослужащих, обвиняемых в совершении преступлений на территории ЧР, должны слушаться не судом присяжных, а профессиональными судьями.

Иных оснований для отмены приговора по делу нет. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд и рассматривается судьей единолично.

Таким образом, в отношении военнослужащих, защищавших нас от террористов и сепаратистов, был нарушен один из основополагающих принципов права, закрепленный как в Конституции РФ (ст.54 ч.1), так и в Уголовном Кодексе РФ (ст.10 ч.1), в соответствии с которым закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы.

Кроме того, ст.19 ч.3 Конституции РФ запрещает любые формы дискриминации граждан по признакам социальной принадлежности. Однако военнослужащие, проходившие и проходящие службу на территории Чеченской республики, теперь фактически являются гражданами "второго сорта", поскольку лишь они во всей России не имеют права на рассмотрение их дела судом присяжных заседателей в случаях, предусмотренных законом.

Доказательства невиновности Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. очевидны:

- согласно протоколу осмотра журнала выхода машин от 18.01.2003 г., "15.01.2003 года БТР А-208 и А-211 выезжали три раза в периоды с 7.20 до 9.30, с 10.20 до 12.20 и с 14.20 до 15.25. Старшими являлись Аракчеев и Берелидзе". То есть, как видно из журнала, Аракчеев в момент описанных в обвинительном заключении событий, был не с Худяковым на БТР А-226, а совсем в другом месте в качестве командира БТР А-208;

- в судебном заседании оглашены имеющиеся в деле пять Заключений баллистических экспертиз. Из этих Заключений однозначно усматривается, что все гильзы и пули, найденные на месте происшествия, не имеют никакого отношения ни к автомату Худякова Е.С. ни к автомату Аракчеева С.В., ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу.

- в настоящее время (процесс не завершен) алиби Аракчеева С.В. и Худякова Е.С. подтверждают 25 (!) допрошенных в судебном заседании свидетелей – их сослуживцев, из них четыре подполковника.

Очевидно, что обвинительный приговор, после двух оправдательных станет не правовым, а политическим решением – очередным ударом по нашей армии и российской государственности.

Коллеги!

Вне зависимости от идеологической направленности возглавляемых вами средств массовой информации призываю вас сделать все возможное для объективного освещения данных судебных разбирательств. Эти процессы – серьезная проверка на зрелость гражданского общества России.

ОНИ ЗАЩИЩАЛИ НАС. ТЕПЕРЬ ИМ НУЖНА НАША ЗАЩИТА.

С уважением,

депутат Государственной Думы

Дмитрий Рогозин.