15:30 14.12.2016 | Все новости раздела "Единая Россия"
В Госдуме намерены сделать все возможное, чтобы скифское золото вернулось в Крым
Решение суда Амстердама о возвращении на Украину, а не в Россию, является политическим актом, который противоречит принципам международного права, законности и справедливости, заявила сегодня депутат Госдумы РФ, экс-прокурор Крыма Наталья Поклонская, комментируя решение окружного суда Амстердама о передаче Украине экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря».
По ее словам, данная коллекция скифского золота была выставлена еще в XIX веке в русском Крыму, и не имеет никакого отношения к Украине.
«Можно выразить только сожалению так называемому «правосудию» Амстердама, которое превратилось в политически мотивированное, а не правовое, - заметила депутат. - Как представитель «Единой России», окажу любое содействие крымским музеям в том, чтобы в дальнейшем обжаловать данное незаконное решение».
По мнению Поклонской, целесообразно подготовить необходимые документы по обжалованию решения со стороны крымских музеев в соответствии с международным законодательством.
«Нам необходимо сделать все возможное и невозможное, чтобы данные вернулись в Россию, где и должны находиться. Ведь это действительно уникальная коллекция: помимо денежной ценности в размере 1,5 миллиона евро, она имеет и огромное историческое значение для России», - отметила она.
Поклонская подчеркнула, что Украина продолжает настаивать на непризнании тех фактов, которые являются для всех очевидными. В частности, это касается и проведенного в 2014 году референдума в Крыму. «Его результат показал, что крымчане хотят жить в России, они выразили данное право, прописанное в уставе ООН. Но западные партнеры говорят о том, что данного права у них почему-то нет», - подчеркнула депутат.
Сегодня окружной суд Амстердама принял решение отдать Украине коллекцию экспонатов выставки «Крым: Золото и секреты Черного моря», известных как скифское золото. Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и потому не может называть археологические артефакты своим культурным наследием. У сторон есть три месяца на то, чтобы подать апелляцию на решение суда.
Обсудить новость на Форуме