09:30 15.10.2014 | Все новости раздела "Единая Россия"
Нужна ли четырехдневка? Статья Андрея Исаева
ER.RU приводит статью председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева «Нужна ли четырехдневка?», опубликованную в «Российской газете» в среду, 15 октября.
«Недавно некоторые эксперты Международной организации труда предложили всем странам, входящим в МОТ, в том числе России, перейти на четырехдневную рабочую неделю. Их аргументы были следующими.
Во-первых, четырехдневка благоприятно повлияет на здоровье работников. У них будет больше времени на отдых и восстановление, снизится заболеваемость.
Во-вторых, сокращенная неделя положительно отразится на окружающей среде, так как люди станут меньше пользоваться транспортом, начнет складываться иной образ жизни.
В-третьих, это позитивно скажется на экономике.
Сегодня мы неуклонно идем по пути снижения так называемых человекочасов, то есть трудовых затрат каждого работника. Дело в том, что производительность труда возрастает и, чтобы производить конкретные материальные блага, требуется меньше людей. Если ничего не менять, то мы очень скоро истратим все ресурсы планеты, превратив ее в склад никому не нужной избыточной продукции.
Все больше работников высвобождаются из производственной сферы и уходят в сферу обслуживания. Но фокус заключается в том, что для загрузки сферы обслуживания, в свою очередь, нужно, чтобы у людей было время, не занятое работой. Поэтому увеличение свободного времени, которое Маркс назвал «главным богатством общества», - несомненно, магистральный путь развития человечества.
Те, кому сейчас идея четырехдневной рабочей недели кажется бредовой, должны вспомнить о том, что такой же фантастической в середине XIX века выглядела идея восьмичасового рабочего дня.
Готова ли сегодня Россия к сокращению своего рабочего времени? Вопрос неоднозначный. Конечно, решение надо принимать, исходя не из идеологии, а из практической целесообразности. Мы считаем, что речь должна идти не просто о четырехдневке, а о сокращении рабочих часов, потому что четырехдневная рабочая неделя при десяти часах работы в сутки никому не нужна. Для начала мы могли бы сделать тот шаг, на который пошли, например, Франция и Германия, и попробовать осуществить переход на 36-часовую рабочую неделю: в пятницу люди работали бы только до обеда.
Вопрос о сокращении рабочего времени нужно обязательно рассматривать одновременно с темой оплаты труда. Сейчас в нашей стране минимальный размер оплаты труда ниже прожиточного минимума. Это значит, что в нарушение установленных им же законов государство допускает работу за пределами сорокачасовой рабочей недели. Ведь если человек, работая по восемь часов каждый будний день, не получает денег, достаточных для жизни и пропитания, то ему фактически разрешают трудиться за этими рамками.
Также важно понимать, что никто не собирается обсуждать вопрос о пропорциональном снижении заработной платы. Сокращение рабочего времени должно происходить при, как минимум, сохранении, а стратегически – при повышении зарплат.
Мы рады тому, что идея перехода к четырехдневной рабочей неделе оказалась подхвачена средствами массовой информации, которые так редко бывают отзывчивы на вопросы о защите социальных и трудовых прав граждан.
Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов и Федерация независимых профсоюзов России предлагают начать максимально широкое обсуждение этой идеи и ее увязку с вопросами оплаты труда в нашей стране. Дискуссия начинается уже завтра. Первый ее этап состоится в Санкт-Петербурге, где по инициативе ФНПР на базе Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов пройдет Международная научно-практическая конференция «Социально-трудовые конфликты в Российской Федерации: выявление, урегулирование, предотвращение».
Обсудить новость на Форуме