19:33 17.03.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Российский политолог: «ПКРМ — современная динамичная партия, партия XXI века»
 |
об основных идеях своей работы
— Господин Тодуа, почему ваша книга посвящена Молдове, и почему она вышла именно сейчас?
— Я знал, что рано или поздно буду писать книгу о Молдавии ещё с конца 80-х годов, когда в газетах «Молодёжь Молдавии», «Советская Молдавия», «Вечерний Кишинёв» начал публиковать свои первые статьи. С 1988 года я стал собирать свой «молдавский архив». В него вошли документы первых неформальных организаций, политических партий и движений, статьи и интервью известных политических деятелей, личные дневниковые записи и наблюдения о событиях тех лет. Сегодня этот архив представляет собой 15 увесистых папок.
В 90-е годы приступать к работе над книгой о Молдавии не хотелось. Мне, человеку, для которого Молдавия является родиной, трудно было спокойно и беспристрастно исследовать тот хаос и развал, который наступил в Молдавии после 1991 года. В это время я сосредоточился на исследовании горячих точек Кавказа и Центральной Азии. Много раз бывал на Северном Кавказе (Дагестане и Чечне), в Азербайджане, Армении, Грузии, странах Центральной Азии. Наблюдал, как зарождались межнациональные конфликты и граждане некогда единой страны недалекими политиками были разведены по баррикадам. Там я мог себе позволить хладнокровно и спокойно исследовать и анализировать. В отношении Молдавии это не получалось, и я ограничивался только накоплением материала.
Победа партии коммунистов Республики Молдова в 2001 году вызвала всплеск интереса к ситуации в стране политологов и журналистов за пределами Молдовы. Повторная победа ПКРМ в 2005 году показала, что успех 2001 года был не случайным и что на наших глазах действительно происходят феноменальные события. В 2006 году я решил, что настало время обратиться к моему «молдавскому архиву». Серьёзным материалом для книги послужили беседы с президентом Молдовы Владимиром Ворониным, темы и содержание которых дали направление многих главам книги. Работа над книгой продолжалась три года и была завершена осенью 2008 года. Такова вкратце история создания книги «Молдавия и молдавские коммунисты. Политическая хроника переломной эпохи 1988–2008 годов».
— Вы являетесь автором нескольких книг о Кавказе и Центральной Азии. Отличия молдавского 20-летия от того, как проходили этот путь страны названных регионов, принципиальны?
— Отличия есть, и довольно серьёзные. Первое и главное отличие состоит в том, что в Молдове за прошедшие годы сформировалась по-настоящему демократическая политическая система.
Смею утверждать, что в СНГ Молдова — единственное по-настоящему демократическое государство.
Главным критерием демократичности того или иного государства является возможность сменяемости власти с помощью выборов. С 1991 году у власти в Молдове побывали все основные политические силы: национал-демократы, аграрии и теперь — коммунисты. В других странах СНГ власть с 1991 года либо не менялась вообще, либо происходила неконституционном способом, в результате переворотов и «цветных революций», либо реализовывался сценарий «преемник».
Второе. Настоящим феноменом Молдовы является мощная политическая сила — Партия коммунистов. Аналогов ПКРМ в СНГ нет. Это современная динамичная партия, партия XXI века, которая уверенно проходила испытание выборами в 2001 и 2005 годах. ПКРМ взяла за основу левую идею, не убоявшись обвинений в ретроградстве, и основательно её переработала, критически осмыслив опыт КПСС, других компартий, опыт распада СССР. Партия коммунистов разработала собственные подходы к управлению государством и идеологию, которая привлекает внимание всё большего числа зарубежных экспертов и наблюдателей.
Ничего подобного у других партий в Молдове нет. Большинство оппозиционных партий представляет собой своего рода «клубы по интересам». У них нет чёткой структуры, организации, дисциплины, без чего не может существовать нормальная партия. Именно поэтому в рядах оппозиции происходит непрерывное «броуновское движение», слияние, расколы, переход лидеров и активистов из одной партии в другую. Для них это обычное дело, потому что у них нет твёрдых, принципиальных убеждений и идей.
Третье — это сложнейшие условия, в которых приходилось и приходится действовать молдавским политикам. У Молдовы нет нефти, газа, других природных ресурсов, благодаря которым можно было бы легко пополнять бюджет. 37% промышленного потенциала находится в Приднестровье. Молдова может рассчитывать только на трудолюбие людей, землю и разум политиков. Причём необходимое для Молдовы условие — это особые требования к интеллекту политиков, особенно тех, кто управляет страной.
Молдова не может позволить себе нахождение у власти дилетантов или нечистых на руку политиков. Небольшой стране это слишком дорого обходится, и 90-е годы тому подтверждение. В книге я привожу цифры, иллюстрирующие состояние экономики и социальной сферы Молдавии в 1986 году, и то, к чему Молдова пришла в 1996 году. Из республики, в которой был один из самых высоких уровней жизни в СССР, всего за 10 лет Молдова превратилась в страну-катастрофу, страну-бедствие. Показатели по многим направлениям составляли 1–2% от того, что создавалось, выпускалось и выращивалось в Молдавии в 80-е годы.
— В главе о Приднестровье вы очень жёстко выступаете против сепаратизма. В то же время признание Косово, Южной Осетии, Абхазии дают им надежду…
— Воинствующий сепаратизм едва не погубил Россию. Пожар на Северном Кавказе с превеликим трудом и большими жертвами удалось погасить благодаря героизму русской армии и решительности Владимира Путина. Сегодня обстановка там более или менее стабильная, насколько можно считать нормальной и стабильной ситуацию в Дагестане или Ингушетии. Положение в этих российских автономиях свидетельствует, что очаги сепаратизма не удалось погасить окончательно. Огонь тлеет.
Поддержка сепаратистских режимов ослабляет позицию России на международной арене и провоцирует её недругов на поддержку сепаратизма на Северном Кавказе, в Поволжье и на Дальнем Востоке. Границы Южной Осетии и Абхазии на долгие годы станут линией фронта. А территория Грузии — прибежищем врагов России всех мастей.
Признав Южную Осетию и Абхазию, Россия фактически вынуждена будет взять их на содержание. Теперь в бюджет России, помимо статьи расходов на Приднестровье, появятся расходы на содержание этих анклавов.
Лидеры же Приднестровья бездарно распорядились доставшимся им промышленным потенциалом. За 20 лет в Приднестровье можно было бы создать самодостаточную экономическую систему. Вместо этого крупные предприятия левого берега обогащают местную верхушку, представители которой каждый год требуют от России помощи, спекулируя на идеях «форпоста», «имперского редута» и т. п. С 1991 года Приднестровье получает от 30 до 50 миллионов долларов ежегодно, не считая по существу бесплатного газа. И всё не впрок.
Принцип права наций на самоопределение, провоцирующий бесконечное деление государств, — это тупик. Умножение бюрократии объективно ведёт мир к снижению уровня и качества жизни и новым кризисам, потому что уменьшается число людей, создающих материальные ценности, и множится число бюрократов и амбициозных, а зачастую и не совсем нормальных политиков.
В мире около 200 наций и народов претендует на создание собственных государств. Если допустить на минуту, что они получат независимость, то это будет означать умножение в 200 и более раз территориальных, межнациональных, конфессиональных проблем и конфликтов. Образование нового государства сегодня — это обязательно отъём территории, ресурсов, населения у другого государства. Этот путь ведёт к новым десяткам и сотням конфликтов и этнических чисток. Это путь к хаосу.
Утверждал и утверждаю — не всякий народ и не всякая нация достойны независимости. Для независимости необходимы глубокие традиции государственности, экономическая основа, развитая интеллигенция и в целом определённый уровень культуры общества. Без этого получаются либо бандитские гнезда, как в Чечне и Косово, либо беспомощные анклавы, как Приднестровье.
Рано или поздно мировому сообществу необходимо будет сделать выбор в пользу нерушимости границ существующих государств и тем, кто «опоздал» со своим самоопределением, предложить ограничится национально-культурной автономией.
— В книге вы называете ПКРМ главным фаворитом ведущейся сейчас предвыборной кампании. На основании чего вывод?
— Во-первых, об этом говорят социологические опросы. Во-вторых, таково мнение значительной части молдавских экспертов и политологов. В-третьих, ПКРМ есть что предъявить избирателю — результаты работы восьми лет пребывания у власти.
Совершено не удивительно, что оппозиционные газеты, которые некогда претендовали на респектабельность, опускаются до площадной брани в адрес коммунистов. Когда нечего сказать, остается только браниться. Им трудно составлять свои предвыборные программы, потому что все цифры и факты в экономике и социальной сфере говорят в пользу коммунистов. Те же проблемы, которые остаются (нерешённый приднестровский конфликт, неизжитая бедность, пребывание части населения Молдовы на заработках за рубежом), в основном своими корнями уходят в 90-е годы, как раз в то время, когда у власти находились многие из нынешних оппозиционеров.
Очень хорошо, что они в Кишинёве вывесили плакаты со своими лицами. Более красноречивого напоминания о том, кому Молдова обязана своими бедами в 90-е годы и многими нынешними трудностями, нельзя было придумать. И ещё очень полезно знать в лицо тех, истоки личного состояния которых формировались в 90-е, когда они занимали высокие посты. Я уже не говорю о том, что в списках оппозиционных партий кандидаты в депутаты люди… с уголовным прошлым! Мне это напоминает Дагестан во второй половине 90-х годов. Тогда в этой автономной республике примерно 35% депутатского корпуса местного парламента составляли настоящие уголовники со статьями разбой, убийство, изнасилование…
Вообще надо признать, что лица некоторых лидеров оппозиционных партий представляют собой хороший материал для профессионального физиогномиста.
— Почему в названии книги вы как бы ставите знак равенства между молдавскими коммунистами и современной молдавской историей?
— Анализируя последние 20 лет, трудно не заметить, что как государство Молдова стала функционировать при Партии коммунистов. В этом смысле вы правы. ПКРМ и молдавская государственность — синонимы.
Правда, точнее будет сказать, что сам молдавский народ с помощью Партии коммунистов реализовал свои лучшие качества, ведь он отказал в доверии национал-демократам и сегодня является главным субъектом изменений к лучшему. А Партия коммунистов — это представитель народа, который сам по себе не мог бы ни оказаться у власти, ни осуществить те масштабные изменения. В этом смысле молдавские коммунисты и созидающий народ — тоже синонимы.
Обсудить новость на Форуме