13:46 13.03.2009 | Все новости раздела "Партия Коммунистов Республики Молдова"
Поствыборные технологии
Оппозиционные партии заранее готовятся к поражению и, соответственно, заранее нагнетают истерию, коверкая официальные сообщения, требуя исполнения законов в своей интерпретации и не соглашаясь с любыми решениями ЦИКа лишь бы оправдать свою неспособность пройти в парламент.
Право голоса
Реализация права голоса граждан – вещь, конечно, важная, но по плану любимой оппозиции совершенно не реализуемая. Призывы и крики открывать тысячи избирательных участков за рубежами страны (дескать, о народе радеют) кроме того, что абсурдны по сути, еще и противозаконны.
Однако, тут есть и хитрый поствыборный шаг. Вполне здраво осознавая свои шансы на попадание в парламент XVII созыва (естественно, все 101 мандат уйдут оппозиции), партии (пока что в таких действиях замечены либерал-демократы и члены "Нашей Молдовы", но то ли еще будет) начали потихоньку жаловаться в Европейский суд по правам человека, намекая, что нарушено право граждан, а значит… а дальше оппозиция может уже развивать ситуацию по различным сценариям – значит и повод выборы признать нелегитимными, значит и результат опротестовывать, значит и есть мизерный, но шанс все же получить заветную корочку и на четыре года обзавестись столь нужным иммунитетом.
О, да. Как известно, победу надо планировать с поражения, но планировать поражение с поражения – это умудрились сделать лишь представители молдавской элиты. Ясно, что ЕСПЧ не вынесет приговор, на основании которого у оппозиции появится шанс попасть в парламент, но заявить о себе, оставить след на четырехлетие забвения – это стоит, чтобы извратить собственное законодательство и нормы международного права.
Хотя, путешествуя по Италиям и Испаниям, либералы всех мастей допускают один просчет – они, гордясь своим теплыми отношениями с большой Европой, не обращаются к официальному Риму, Мадриду, Лиссабону (хотя любая вменяемая власть пошлет в дали любого иностранца, кто выступит с таким предложением) с просьбой организовать эти участки, обратиться к Кишиневу с предложениями о помощи в организации выборов, но клянут "проклятый режим", который-де боится потерять власть, если на выборы придут все имеющиеся молдавские гастарбайтеры.
Обратим внимание, являясь представителями властной сферы Республики Молдова, оппозиция пасует перед коммунистами, обращаясь не от своего властного имени, но к властям республики. Заранее признает свое бессилие? А может знает, что требует невозможного? Или вообще не считает себя способной власть реализовывать, то есть участвует в выборах "для красоты"?
Кризис в головах
Совсем удивительны воззрения оппозиции на мировой финансовый кризис. Неожиданно политики в голос заговорили, что надо спасать всё и сразу и что правительство сознательно ничерта не делает. Во-первых, правительство никогда и не отрицало влияния кризиса на экономику Молдовы и всегда подчеркивало, что рано или поздно кризис в той или иной форме придет и к нам, но по версии оппозиции получается, что лучше раньше, чем позже.
И в этом контексте очень интересно выглядят различные антикризисные программы, выдвигаемые партиями, как будто коммунисты не больше всех заинтересованы в минимизации его последствий.
Замалчивая слова о том, что правительство отдает себе отчет в неизбежности влияния кризиса, оппозиция оставляет на послевыборный период и этот шаг, чтобы еще раз заявить, что "мы же предупреждали...", но никто их не слушал.
Кризис есть, и есть меры, предпринимаемые властью для противодействия. Почему впустить кризис в страну – это лучший выход, оппозиция не поясняет. Хотя, если принять во внимание ее готовность к поражению, то устроить "засаду" партии власти – вполне вписывается в электоральную борьбу.
Все не так
Естественно, оппозиция придирается ко всем решениям молдавского Центризбиркома и организации выборов вообще. Самое свежее недовольство – возмущения лидера демократов Дмитрия Дьякова предвыборными дебатами, участники которых, оказывается, неправильно встречаются, хотя расписание и соперники были определены методом лотереи, а не злого коммунистического умысла.
По мнению Дьякова, и это его мнение большая часть оппозиции разделяет, не интересно соревноваться с неизвестными партиями или даже независимыми кандидатами, а надо упирать на дебаты с властью. Интересное утверждение, но, исходя из него, получается, что оппозиция не имеет собственной платформы, которая для любой партии является краеугольным камнем и на которую она опирается. У оппозиции есть набор обещаний и желание сравнить их с восьмилеткой деятельности коммунистов. Простите, но где же здесь логика? Не шибко тяжело ничего не делая восемь лет, сотрясать воздух, что сделаю больше, чем достигнуто.
Гораздо тяжелее убедить, что твоя виртуальная платформа предпочтительнее такой же платформы конкурента. То есть представить себя самый предпочтительным представителем в среде оппозиции, а не с пеной у рта доказывать, что власть ничего не добилась и если бы… Но история сослагательного наклонения не знает. Зато после выборов можно будет с долей гордости сказать, что нам не дали в полной мере показать свою платформу, избиратель нас не услышал и т.д.
Примерно такие же и претензии на символику. ЦИК запрещает символику, что отражается на результате… Но позвольте, если вы собираетесь брать голоса не платформой, а символикой, то это уже никуда не годится. Символика хороша на 60 дней предвыборной кампании, но на последующие четыре года нужно нечто более весомое.
"Если б не было ПКРМ…"
А если представить, что нет Партии коммунистов. С чем бы тогда пришла оппозиция 5 апреля 2009 года? Вся риторика оппозиции сводится к тому, что власть остается властью и это плохо.
Но после выборов можно будет поразмышлять на тему административных ресурсов и прочего, посетовать на то какая была борьба непростая, пустить слезу по упущенному шансу и уйти в тень.
На самом деле оппозиция просто не воспринимает свою собственную программу как неактуальную и такое же «невосприятие» населением, то есть избирателями, относит на счет злых сил коммунистов.
Ни одна партия после выборов не пойдет на переосмысление своей программы, как фактора проигрыша в борьбе. С прошедших и спроса нет – они в парламенте, потому что их идеи зацепили избирателя, но вот когорта оставшихся за бортом до самых новых выборов будет утверждать, что во всем виноваты коммунисты. Так и будет, увидите. Подумать, что кому-то не нравится НАТО, кто-то посчитал экономические вопросы не полностью раскрытыми, а кто-то просто не верит политику, как личности оппозиция не сможет. Просто не дойдет до такого осмысления процесса и до последнего будет давать избирателю не то что ему надо, а то что получить сама хочет. Но во всем виноваты коммунисты. Аминь.
Обсудить новость на Форуме