13:15 27.11.2014 | Все новости раздела "Белорусская социал-демократическая партия (Грамада)"
Сергей Николюк: Пока беларусы воспринимают Лукашенко как батьку, они не испытывают потребности в альтернативном лидере
Лукашенко сам приведет русские танки в Беларусь, когда станет “горячо”.
У беларусского режима в 2015 году имеются реальные шансы без особых потуг воплотить свой сценарий «выборов», основные положения которого уже озвучены. Пока беларусы воспринимают Лукашенко как батьку, они не испытывают потребности в альтернативном лидере.
О состоянии беларусского общества, ошибках оппозиции и вероятных сценариях президентской кампании-2015 в интервью рассказал эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк.
«Если хотите, чтобы лидер оппозиции имел высокий рейтинг – сделайте его президентом»
– Политика – искусство возможного, поэтому разработка политических кампаний должна начинаться с определения границ возможного. При этом важно не стать жертвой мифов, самым популярным среди которых является миф о политическом процессе в Беларуси как о противодействии власти и оппозиции. Это противодействие имеет место, однако его роль сильно преувеличена.
События в Украине наглядно продемонстрировали, что в качестве главного субъекта перемен может выступать только общество. И если общество не готово к переменам, никакими организационными решениями ситуацию изменить нельзя.
В системе, в которой живут беларусы, процессы перемен всегда начинаются с самой власти. Как тут не вспомнить одно из ленинских условий революционной ситуации: «Власть не способна управлять по-старому». Эта неспособность власти и возбуждает общество. И только в этот момент у нас возникает политика и, соответственно, общественный спрос на политиков.
В настоящий же момент проблема единого кандидата является ложной. Мы живем в безличностной культуре. Большинство беларусов представляют государство как большую семью, а главу государства как батьку. И пока батька справляется со своими задачами (заботится о своих домочадцах), потребности в альтернативном лидере (альтернативном батьке) быть не может. Как тут не вспомнить начало 90-х. Политическая звезда Ельцина взошла только после того как общество разочаровалось в Горбачеве.
Строго говоря, в нашей культуре сакральным статусом обладает не человек и не трон, а человек, сидящий на троне. Поэтому для того чтобы лидер оппозиции имел высокий рейтинг ему… необходимо стать президентом, а не наоборот.
«Сторонники перемен» не готовы на большие жертвы ради перемен
-А что же делать оппозиции в условиях, когда общество не испытывает потребности в замене, когда общество спит, а власть консолидирована?
– Давайте не забывать, что мы живем в расколотом обществе. Какой бы поддержкой сегодня не пользовалась власть, есть стабильные 25-30% беларусов, которые не принимают сам тип авторитарной власти, независимо от ее руководителя. К сожалению, из этих людей в лучшем случае только каждый второй чисто декларативно готов поддерживать оппозицию. Эта часть общества на выборах руководствуется протестным принципом: мы голосуем не за оппозиционных кандидатов, мы голосуем против Лукашенко. Завоевание авторитета у этой части общества и должно стать главной задачей оппозиции на современном этапе.
При всем ресурсном превосходстве государственных СМИ одна из уникальных особенностей Беларуси заключается в том, что по уровню доверия они не превосходят СМИ негосударственные. К сожалению, особой заслуги оппозиции в этом нет. Она не ведет ежедневной кропотливый работы по формированию альтернативной «картины мира».
Нас не должно вводить в заблуждение порой зашкаливающие число «сторонников перемен», фиксируемое социологами. Готовность к переменам определяется ценой, которую человек готов заплатить. В противном случае его готовность является декоративной, и она отражает лишь недовольство текущей ситуацией.
На примере Украины мы видим, что столь желанные для оппозиции события явятся не финишем, а только стартом. Ведь в Украине к власти пришли, в основном, люди из старой обоймы. По плечу ли оппозиции строительство нового государства и общества?
Трудности прихода к власти несравнимы с трудностями успешного проведения реформ. Достаточно вспомнить пример Грузии, где общество отказало в поддержке самому, казалось бы, успешному реформатору XXI века.
Преемникам нынешней власти придется решать огромные проблемы. Есть ли среди оппозиции люди, способные предложить адекватные ответы на современные вызовы, – не берусь ответить. Но пока мы не видим, что оппозиция стремится стать интеллектуальным центром.
«Оппозиция не в состоянии отказаться от роли, навязанной режимом»
-Как можно охарактеризовать действия нынешней оппозиции? Чем она занимается?
– Она полностью замкнулась в себе, а главная ее задача – некое внутреннее форматирование, которое к решению проблем Беларуси просто не имеет никакого отношения. Пока эта власть консолидирована, она никаких изменений не допустит. Совершенно никакого значения не имеет, сколько кандидатов будет – один или десяток. Все, чего желал Лукашенко в 2010 году, оппозиция преподнесла на блюдечке. Бывшие кандидаты сами признавались, что многие из них не собрали необходимого количества подписей, т.е. прямо или косвенно пошли на сделку с властью (представитель партии «Зеленые» Юрий Глушаков – исключение).
Оппозиция традиционно на выборах исполняет роль, отведенную ей властью. Поэтому она вынуждена скрывать свои истинные цели, которые декларирует в ходе избирательных кампаний. Как тут не вспомнить ОГП, признавшую свое участие в президентской кампании успешным («мы впервые участвовали в президентской кампании самостоятельно и собрали 100 тыс. подписей»).
Но политические цели не могут быть тайными. Политики звали людей на Площадь. Для многих это закончилось арестами, потерей работы, отчислениями из вузов. И ради чего? Ради успешного сбора 100 тыс. подписей.
Десятилетиями мы наблюдаем одно и то же. В Беларуси «идти от жизни» при принятии решений умеет не один лишь Лукашенко. Если во всех предыдущих президентских кампаниях оппозиционные кандидаты победно растопыривали указательный и средний палец, то сегодня о предстоящей победе никто не говорит. В Беларуси, как оказалось, нет выборов! Тем не менее, отказаться от роли спарринг-партнера оппозиция не в состоянии.
-Оппозиция целый год вырабатывала процедуру выдвижения единого кандидата, пока в итоге вдрызг не разругалась. Тем ли она занимается?
– Оппозиция оправдывает свое участие в выборах без выбора тем, что она получает возможность «донести до избирателей свои идеи». Действительно, во время президентских «выборов» (только президентских) власть проводит мобилизацию своих потенциальных сторонников. Но по закону жанра вопреки своему желанию власть одновременно мобилизует и своих противников, что позволяет оппозиции более эффективно доносить. Однако окно коммуникативных возможностей для оппозиции если и приоткрывается, то незначительно. Поэтому активность оппозиции во время избирательных кампаний не может восполнить ее бездействие в периоды между выборами.
Но кроме внешних задач существуют и задачи внутренние, решение которых в условиях консолидированного авторитарного режима является не менее значимой. Речь идет о поддержке собственного партийного актива. Необходимо поддерживать среду, в которой активисты могли бы почувствовать себя своими.
Ограничусь одним примером. В сентябре 80-го года в польскую «Солидарность» вступили 10 миллионов человек. «Солидарность» до и после – совершенно разные организации, способные решать разные задачи, хотя руководство осталось прежним. Но разве «Солидарность» была единственной оппозиционной организацией в Польше? Успеху предшествовал многолетний совместный труд активистов и интеллектуалов. Пока Советский Союз своими танками контролировал Польшу, какие шансы были у этих людей? Никакие! Однако они не сидели сложа руки в ожидании очередных «выборов».
-Почему же беларусская оппозиция не решает актуальные задачи?
-Думаю, она отчасти является жертвой теоретических мифов и прошлого опыта. Наша политологические взгляды заимствована на Западе, а в западной политологии политика представляет собой противоборство оппозиции и власти. Этот принцип автоматически переносится на беларусскую реальность, хотя он не имеет под собой никаких объективных оснований.
Кроме того, в беларусской оппозиции очень много людей, включившихся в политику в начале 90-ых. Но тогда было принципиально иное состояние общества, тогда, пусть и фрагментарно, мы наблюдали политику западного типа. Однако то время давно ушло, а этот факт до сих пор не осознан: люди действуют по алгоритмам, для которых сегодня нет объективных оснований. В самой оппозиции за 20 лет неоднократно звучала формула: «Если не заниматься выборами, то что тогда делать?» А сегодня сама оппозиция пришла к тому, что выборов нет в принципе. Как говорил сантехник в старом советском анекдоте, которого вызвали в райком партии поменять кран: тут всю систему менять надо. Сегодня надо подвергнуть ревизии всю деятельность оппозиции, надо четко осознать рамки (границу возможного), в которых сегодня приходится действовать оппозиции.
Российская политическая элита, не ведая что творя, бросила вызов объединенному Западу, для чего ей потребовалось перевести общество в состояние политической мобилизации. Без серьезных последствий вернуть общество в привычное состояние политической апатии уже не получится. Россия (следовательно, и Беларусь) стоит на пороге больших перемен. Не исключено, что нынешний этап ее развития можно характеризовать горбачевской фразой «Процесс пошел!».
События в Украине показали: пока Россия консолидирована, она не допустит никаких изменений внутри Беларуси. Одно из главных отличий Лукашенко от Януковича заключается в том, что если он почувствует проблемы в Беларуси, он же просто побежит за помощью в Россию, он будет тем, кто приведет русские танки в Беларусь. Но до этого, полагаю, не дойдет. Пока Россия находится в нынешнем (имперском) состоянии, она будет финансово поддерживать режим Лукашенко.
-Так России выгоднее посадить на беларусский трон вассала посговорчивее?
-А что несговорчивого в Лукашенко? Несговорчивость проявляется только в стилистике. В чем еще?
-Он доит Россию…
-У России нет других возможностей поддерживать своих сторонников. Классик цивилизационного анализа Тойнби говорил: когда цивилизация растет, она как бы излучает белый свет. А белый цвет – составной. Он включает культурную, политическую и экономическую компоненты. Когда цивилизация умирает, в ее излучении в лучшем случае остается только экономика. Именно эту эпоху и переживает Россия. Неслучайно она действуют по принципу героя из «Бриллиантовой руки»: «Распространите среди жильцов нашего ЖЭКа. А если не будут брать — отключим газ!» У нее в принципе больше ничего нет. Поэтому российская империя готова платить за лояльность бывших советских территорий.
Меня часто обвиняют в том, что я постоянно сравниванию Беларусь и Россию. У «Левада-центра» есть базовое понятие «человек советский». Он не русский, не беларус. Он вообще лишен национальности. Одна из его характеристик – имперскость. Нынешнее возбуждение общества в России показало, что оно процентов на 85 состоит из людей советских, а в Беларуси – процентов на 65.
Когда оппозиция начинает строить планы и связывает их с единым кандидатом, она опирается на 25-30% своих декларативных сторонников. А с 65-тью процентами что она делать собирается?
Лукашенко опирается не на поддержку общества, а на его пассивность
-Какие реальные сценарии действий остались у оппозиции?
-Если ситуация в России принципиально не изменится (останется на нынешнем уровне), то беларусская власть в 2015 году сможет реализовать свои планы в полном объеме. Причем это будут первые «выборы», когда власть не будет покупать голоса избирателей. О чем Лукашенко уже объявил.
Более 20 лет исследования НИСЭПИ показывали зависимость электоральной поддержки Лукашенко от динамики доходов населения. Мне кажется, эту зависимость надо рассматривать как частный случай. Когда-то власть объявила: любите меня – я буду наращивать ваши доходы. Такое положение многих устраивало, но из того не следует, что эта ситуация единственно возможная, и если власть возьмет назад свои обязательства, общество поведет себя совершенно иначе.
Но главное в другом – Лукашенко начинает понимать, что он не нуждается в поддержке общества, ведь он опирается не на его поддержку, а на его пассивность. Естественно, всему есть предел. Когда рейтинг Ельцина упал до 5% (а рейтинг Лукашенко пока ниже 20% не опускался), это не привело к политической активности общества. Но элиту это напугало, и она была вынуждена осуществить операцию «Преемник». Очевидно, что со временем этот сценарий попытаются повторить и в Беларуси.
Однако прогнозами я бы не рекомендовал увлекаться. Существует формула развития России: ничего не меняется 200 лет, но все может круто измениться за 2 дня. По этой формуле на наших глазах произошли изменения в отношениях России и Запада.
Все аналитики утверждают, что беларусы поддерживают власть из-за страха повторения Майдана. Я подобной точки зрения не разделяю. Декабрьский опрос (когда Майдан вовсю кипел) зафиксировал падение рейтинга Лукашенко, а по итогам мартовского опроса все тренды изменились. Если мы проанализируем социсследования в России, которые проводятся еженедельно, а не раз в квартал, – никакой реакции российского общества на Майдан не последовало. Все радикально изменилась за три-четыре недели марта. Взрыв произошел в ответ на операцию «Крымнаш». Это не страх. Это эйфория. В кровь российского общества впрыснули имперский наркотик, и этот наркотик действует до сих пор, несмотря на проблемы в экономике.
Не удивлюсь, если у нас сейчас развиваются параллельные процессы. Думаю, ресурс роста рейтинга Лукашенко в 2014 году исчерпан, возможно, началось небольшое снижение. Не исключено, что к ноябрю 2015 года Лукашенко растеряет весь гандикап от операции «Крымнаш». Но отсутствие экономической составляющей он попытается компенсировать пропагандой.
Однако не исключено, что на следующих президентских выборах он впервые не получит 50% голосов. Потребуются чрезвычайные усилия для повторения результата 2010 года (51% от числа опрошенных). Дальнейшее развитие событий будет играть на снижение рейтинга Лукашенко, однако никак не повлияет на оформление мероприятия.
Созданная в Беларусь модель прошла свой пик в 2006 году. Дальнейший рост доходов населения осуществлялся за счет наращивания внешнего долга. В ближайший год-два население осознает, что перспективы – только снижение экономического благополучия. Осознание придет к части населения уже в следующем году, однако он еще не приобретет тот размах, ту мощность, которая станет серьезным фактором перемен.
Обсудить новость на Форуме