16:00 31.08.2006 | Все новости раздела "Единая Россия"

Глеб Павловский: Суверенная демократия нуждается в разработке именно как универсальное понятие

30 августа в Москве прошел круглый стол на тему "Суверенное государство в условиях глобализации: глобализация и национальная идентичность". В нем приняли участие Заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Владислав Сурков, Секретарь Президиума Генерального совета Партии "Единая Россия" Вячеслав Володин, депутат "Единой России" Андрей Исаев, Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, политологи, деятели науки, лидеры различных партий и движений, журналисты.

Глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский:

- Мне кажется, что появление самого само по себе говорит о возобновлении дискуссии по демократии – публичной, открытой, политической дискуссии, которая должна была начаться лет 20 назад, но не имела места. Поразительным образом Россия ухитрилась в течение двух десятков лет вообще не вести дискуссию о содержании понятия "демократия". При этом люди друг друга обвиняли в том, что они демократы или недемократы. Я думаю, что это было связано в частности с тем, что слово нация было исключено в рамках демократического дискурса, и поэтому она была монополизирована группами, в том числе группами лево-патриотической оппозиции и просто маргинальными кругами. Оно вернулось в официальный дискурс лет пять назад. Каким образом можно вообще ставить вопрос о демократии не как позиции суверенной нации. Это просто невозможная вещь. В мире не существует ни одного демократического режима, который не был бы режимом суверенной нации.

Поэтому у нас демократия присутствовала как идеологическое имя для совсем другой вещи – присоединения. Демократия была синонимом того, что мы должны к кому-то присоединиться и у кого-то учиться. Демократию, оказывается, можно было обсуждать, не изучая ее. Это привело к обрыву интеллектуальной республиканской традиции, укорененной в русской политической традиции, по меньшей мере, с середины XX века.

У нас эта дискуссия не существовала и возобновилась, в сущности, только недавно. Я могу напомнить, что в 1993 году, когда Конституционный суд был растоптан людьми, которые именовали себя демократами и лично Валерия Дмитриевича Зорькина в демократических изданиях шельмовали словами, которые невоспроизводимы.

А Конституционный суд ФРГ принял специальное постановление по договору о создании европейского сообщества, в котором было жестко ограничено действие любого дестабилизирующего режима, а именно было сказано, что принцип демократии был бы выхолощен недопустимым образом, а именно если бы исполнение государственных полномочий не было бы связано с суверенным, относительно гомогенным государствообразующим народом, который образует суверенную национальную идентичность. Это вполне официальное постановление, на основании его сегодня Федеративная республика Германия участвует в европейском сообществе. Это реальный пример дискуссии развития теории демократии. Слава богу, что она у нас возобновляется.

Сегодня было сказано, что демократия не нуждается в дополнениях. Мне неизвестно такое место в мире, где демократия не обсуждается как представительная демократия, социальная демократия. Социальная демократия – это официальное понятие в Евросоюзе, оно присутствует в официальных документах. В Штатах это клеймо. Вас распнут, если вы будете говорить о социальной демократии. Зато у них есть загадочное понятие "рыночная демократия". Разве это не смешно звучит? Тем не менее, оно существует и тоже что-то кому-то объясняет.

Ни в коем случае нельзя, чтобы понятие суверенная демократия как центр дискуссии о теории демократии была понята как какая-то особенная, ограниченная местная демократия. Вот это абсолютно запрещенный ход. Европейское понятие наций предполагает, что любые политические модели, которые нация выращивает, имеет универсальное значение. Оно не может быть этнически или религиозно ограничено. В этом смысле понятие "суверенная демократия" нуждается в разработке именно как универсальное понятие.

Я бы хотел в качестве поправки или напоминания – теоретики демократии, я бы даже сказал теоретики либерализма, теории толерантности определяют обычно типологию толерантных режимов и наиболее толерантным режимом – могу привести авторитетное мнение Мартина Уолтера – называют режим суверенных наций. То есть Вестфальский режим, условно говоря, с венскими и ялтинскими поправками. Он является основой международной толерантности. Это не значит, что все нации толерантны. Это значит, что попытка уйти от него ведет к возобновлению риска войны и возобновлению нетолерантных режимов вторжения, вмешательства, строительства нации извне. Вот это нам нельзя забывать. Россия нуждается в том, чтобы международный порядок был минимально толерантным, минимально либеральным, иначе начнется стремительная делиберализация внутренних режимов при потере внешних оснований. В этом смысле "суверенная демократия" - это еще и связь с международным режимом.

















Читайте также















Лучшее за неделю
















Источник: Всеукраинская партия "Родина"

  Обсудить новость на Форуме